ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2014 року м. Київ К/800/47651/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» до управління Держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року позов задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року скасовано, позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржником 08 вересня 2014 року подана касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначивши, що отримав копію рішення суду апеляційної інстанції лише 20 серпня 2014 року, однак документи для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження не надав.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу «Дніпро» тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або надання документів для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.
Роз’яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
