Про стягнення суми основного боргу у розмірі 42525 - Господарський суд Донецької області - О.Ю. Філімонова

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

10.02.2014р.                               № 905/842/14                                                                                                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Науково – дослідний інститут медико – екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості» м. Донецьк

до відповідача 1: Відокремлений підрозділ ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» «Шахта Лідієвка» м. Донецьк

до відповідача 2: ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 42525,00 грн., 3% річних у розмірі 901,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство «Науково – дослідний інститут медико – екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості» м. Донецьк з позовними вимогами до відповідача 1: Відокремленого підрозділу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» «Шахта Лідієвка» м. Донецьк, до відповідача 2: ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 42525,00 грн., 3% річних у розмірі 901,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем відправлено на адреси відповідачей «позовна заява на 12 аркушах», про що свідчать описи вкладення до цінного листа, але з описів цінного листа не вбачається, які саме документи в додатках були надіслані на адреси відповідачей.

Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Науково – дослідний інститут медико – екологічних проблем Донбасу та вугільної промисловості» м. Донецьк до відповідача 1: Відокремленого підрозділу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» «Шахта Лідієвка» м. Донецьк, до відповідача 2: ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 42525,00 грн., 3% річних у розмірі 901,76 грн. повернути без розгляду.

Звернути увагу прокурора, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток на адресу : (83059, пр. Ілліча, б. 104 «В») позовна заява та додані до неї документи на 17 аркушах.

Суддя О.Ю. Філімонова           

Надруковано 4 примірника:

1-госп.суду

1-позивачу

1-відповідачу 1

1-відповідачу 2