КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" січня 2013 р. Справа №10/107-12/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лобаня О.І.
суддів: Майданевича А.Г.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 24.12.2012 року,
у справі № 10/107-12/17 (суддя Горбасенко П.В.)
за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
до комунального підприємства житлового і комунального
господарства Вишгородської міської ради
про стягнення 306 123,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 24.12.2012 року по справі № 10/107-12/17 позов дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про стягнення 306 123,83 грн. задоволено повністю.
Стягнуто з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 267 580,11 грн. основного боргу, 19 966,83 грн. пені, 8 293,06 грн. інфляційних втрат, 10 283,83 грн. три проценти річних та 6 122,47 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 24.12.2012 року відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Київської області від 24.12.2012 року по справі № 10/107-12/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.
Таким чином, за майнову вимогу про стягнення 306 123,83 грн. заборгованості за поставлений природний газ, скаржник не сплатив 3061,23 грн. судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи та зазначалося вище, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 24.12.2012 року, скаржник не надав доказів сплати судового збору. Зазначене підтверджується й тим, що в додатку до апеляційної скарги, скаржником не зазначено такого пункту, як докази сплати судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 24.12.2012 року повернути скаржнику.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
3. Матеріали справи № 10/107-12/17 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Лобань О.І.
Судді Майданевич А.Г.
Федорчук Р.В.
