Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
Справа № 2а-2357/12/2770
22.10.2012 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщенко Г.М.,
суддів Дудкіної Т.М. ,
Ілюхіної Г.П.
розглянувши питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження по матеріалам справи №2а-2357/12/2770
за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим (вул. Треньова, 3-а, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)
Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 35, місто Ялта, Автономна Республіка Крим, 98600)
до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
про видворення і затримання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.10.2012 повернуто позов Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим, Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим до ОСОБА_3 про видворення і затримання.
Не погодившись з даним рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.10.2012 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Автономній Республіці Крим залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 09.10.2012 у справі №2а-2357/12/2770 залишено без змін.
При друкуванні тексту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 в описовій частині в абзаці п'ятому вказана невірна дата надходження заяви від ОСОБА_4, а саме: "22.01.2012" замість: "22.10.2012".
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012 в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін, вказавши в абзаці п'ятому описової частині вірну дату, а саме: "22.10.2012", замість: "22.01.2012".
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012, вказавши в абзаці п'ятому описової частині вірну дату надходження заяви від ОСОБА_4, а саме: "22.10.2012", замість: "22.01.2012".
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодекс у адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис Г.М. Іщенко
Судді підпис Т.М. Дудкіна
підпис Г.П.Ілюхіна
З оригіналом згідно
Головуючий суддя Г.М. Іщенко
