24.06.2014 Справа № 756/7784/14-ц
№756/7784/14-ц
№2/756/3440/14
УХВАЛА
24 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відвід судді,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до покупця Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та поручителя Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення 2 553 816 грн. 22 коп. заборгованості за договорами викупу емітентом цінних паперів власної емісії.
До початку розгляду справи по суті представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ» та Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» Фрідманом Д.А. подано заяву про відвід судді.
Підставою відводу Фрідман Д.А. вказує сумніви в об»єктивності судді який, на його думку, неправомірно задовольнив заяви позивачів про забезпечення позову у даній справі та відмовив у скасуванні заходів забезпечення позову за заявою відповідачів, скасувавши заходи забезпечення позову лише частково.
Представники відповідачів підтримали заяву та просила про її задоволення.
Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 категорично заперечив задоволення вказаної заяви вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не є підставою для відводу головуючого у справі. Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг ІТ-СПВ», Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відвід судді, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук А.В.
