Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-1370/11
РІШЕННЯ
іменем України
"21" грудня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Каращук О. Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 25 серпня 1995 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 605. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Між ними часто виникали суперечки, свідком яких була дитина, що мало тяжкі наслідки для її психіки.
Фактично з 01.01.2011 року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, їхня родина існує лише формально. Відповідачка на розірвання шлюбу не згодна.
Тому звертається до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.
Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 25 серпня 1995 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 605. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою і перебуває на її утриманні.
Спільне сімейне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Між позивачем та відповідачкою часто виникали суперечки, свідком яких була дитина, що мало тяжкі наслідки для її психіки.
Фактично з 01.01.2011 року разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, їхня родина існує лише формально.
Сторони переконались, що подальше спільне проживання неможливе і буде суперечити їх інтересам, наміру зберегти шлюб не мають.
За вказаних обставин суд вважає за можливим позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 1995 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис № 605 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:О. Г. Каращук
позов задоволено повністю
