Справа № 628/2169/14-ц
Провадження № 2/628/961/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 25.06.1993 року, який був зареєстрований відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Харків за актовим записом № 386. Від шлюбу мають повнолітню доньку.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що між нею та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сім'ї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору немає.
У судове засідання сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно наданих заяв, позивач позов підтримує та просить суд розірвати шлюб, відповідач позов визнає, також просить розірвати шлюб.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.06.1993 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Харків за актовим записом № 386, про що свідчить оригінал свідоцтва про укладення шлюбу, виданий 25.06.1993 р. серії НОМЕР_1 /а.с.3/.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття /а.с.4/.
Подружжя не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю.Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майнового спору сторонами на даний час не заявлено. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, позивач змінила своє прізвище, тому, враховуючи її волевиявлення, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище - ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 174, 212-215, 235 ч. 8, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 109, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.06.1993 року відділом ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому м. Харків за актовим записом № 386 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.О.Шиховцова
