Справа №820/13260/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 серпня 2014 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-НОМЕР_1) на користь державного бюджету України на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.Харкова Харківської області збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 26 218,00'грн., не сплачений нею при відчуженні легкового автомобіля MERCEDES-BENZ S 500 L 4M, номер кузову НОМЕР_2
Ухвалою судді від 18.07.2014 року адміністративний позов Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення суми - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду уточнену позовну заяву з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: щодо зазначення законодавством визначених повноважень, щодо здіснення органами казначейства контролю за надходженням збору по обов'язковому державному пенсійному страхуванню та право пред'явлення позову на стягнення таких коштів; надати, на підтвердження надіслання відповідачу та третій особі копії заяви з уточненим змістом позовних вимог та доданих до неї документів кожному, опис вкладення разом з розрахунковим документом або ж письмове підтвердження відповідача або третьої особи (розписку, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 31.07.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.
До теперішнього часу позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про стягнення суми - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волошин Д.А.
