Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"04" січня 2013 р. № 02-02/927/21/13
Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 106-113-12 від 26.12.12
Прокурор Щорського району Чернігівської області в інтересах держави
В особі: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсервіс", вул. 30 років Перемоги, 39, м. Щорс, Чернігівська область, 15200
Предмет спору: про стягнення фактично завданої шкоди 4377,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Прокурором Щорського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСЕРВІС" про стягнення фактично завданої шкоди внаслідок забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 4377,23 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України:
“До позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.”
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 01.12.12р.:
“Позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.”
Згідно з п.61 Постанови КМУ від 05.03.09р. № 270 „Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
В якості доказів на підтвердження відправлення Позивачу та Відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів Прокурором Щорського району Чернігівської області до позовної заяви додані фіскальні чеки № 5000 від 26.12.2012р. та № 5001 від 26.12.2012р. без описів вкладення до цінного листа.
До позовної заяви Прокурором наданий реєстр поштових відправлень, але відмітки організації зв"язку про перевірку поштового вкладення та штамп організації зв"язку відсутній. Таким чином даний реєстр не є належним доказом надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачу та відповідачу.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що Прокурором Щорського району Чернігівської області не надано належних доказів на підтвердження відправлення Позивачу та Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:
“Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.”
З урахуванням вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню Позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути Прокурору Щорського району Чернігівської області.
Додаток на 36 арк.
Суддя Репех В.М.
