382/1705/13-ц
2/382/659/13
УХВАЛА
Іменем України
20.09.2013 суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 10» про поділ будівлі на самостійні об'єкти нерухомості,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 10» про поділ будівлі на самостійні об'єкти нерухомості.
Позивачка звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позивачка звернулася з даною заявою до вікриття провадження у справі, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Будівельно-монтажне управління № 10» про поділ будівлі на самостійні об'єкти нерухомості, вважати неподаною та повернути її позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кисіль О.А.
