КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про об'єднання адміністративних справ
13 жовтня 2012 року 2а-4822/12/1070
Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Леонтовича А.М.
суддів: Брагіної О.Є., Лисенко В.І.
при секретарі - Бончева О.С.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: Конченко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом до прокандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу № 95 ОСОБА_3 в особі довіреної особи ОСОБА_1 Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2012 року о 16 год. 40 хв. кандидат у народні депутати України одномандатного виборчого округу № 95 ОСОБА_3 в особі довіреної особи ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»про визнання протиправними дій Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо незаконного розміщення агітаційних матеріалів та такими, що порушують Закон України «Про вибори народних депутатів України».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 жовтня 2012 року о 11 год. 00 хв.
У судовому засідання суд поставив на обговорення питання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 2а-4822/12/1070 та № 2а-4823/12/1070.
Представники сторін проти об'єднання адміністративних справ не заперечували.
Як встановлено судом, в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача з однорідними позовними вимогами.
Так, у справі № 2а-4823/12/1070 за позовом кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу № 95 ОСОБА_3 до Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка» позивач просить визнати протиправними дії Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо незаконного розміщення агітаційних матеріалів.
Таким чином, адміністративні справи № 2а-4822/12/1070 та № 2а-4823/12/1070 стосуються одного предмета доказування, а саме оскарження дій Політичної партії «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) Віталія Кличка»щодо незаконного розміщення агітаційних матеріалів.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про доцільність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 2а-4822/12/1070 та № 2а-4823/12/1070 з однорідними позовними вимогами з метою повного та всестороннього їх розгляду у встановлений законом строк.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративні справи № 2а-4822/12/1070 та № 2а-4823/12/1070 - об'єднати в одне провадження.
Присвоїти об'єднаній адміністративній справі № 2а-4822/12/1070.
Копію ухвали видати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя Леонтович А.М.
Судді Брагіна О.Є.
Лисенко В.І.
