Как сообщает корреспондент «ЮП», Верховный Суд Украины отказал в удовлетворении заявления адвоката Станислава Цветинского в интересах осужденного бывшего судьи Игоря Зварыча (адвокат требовал пересмотреть постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 6 ноября 2012 года и отменить данное постановление суда кассационной инстанции) полностью.
Суд огласил только резолютивную часть своего постановления.
Напомним, ранее суд принял самоотвод прокурора Николая Курапова на основании того, что он лично знаком с осужденным. К делу была допущена прокурор Оксана Дрогобицкая. Также суд решил рассматривать дело без доставки и участия осужденного И. Зварыча.
По мнению защитника, принимая решение ВССУ о законности приговора И. Зварыча по статье 368 части 2 и статье 368 части 3 Уголовного кодекса Украины допустил неодинаковое применение одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений.
Напомним, что в вину Игорю Зварычу вменялось то, что на должности председателя Львовского апелляционного административного суда он склонял судей (давая им устные указания) принимать решения в пользу заинтересованных лиц и получал за это взятки (общая сумма — свыше 993 тыс. грн). В заявлении о пересмотре дела приводятся решения судов кассационной инстанции (ВССУ и ВСУ), когда суд указывал об отсутствии в действиях разных должностных лиц состава преступления, предусмотренного статьей 368 УК Украины, если эти лица с использованием предоставленной им власти не могли повлиять на принятие необходимого заинтересованным лицам решения. Адвокат настаивает на том, что Игорь Зварыч не мог предпринять никаких мер, чтобы повлиять на судей в процессе принятия ими решений.
Напомним, что приговором Оболонского районного суда г. Киева от 19-20 сентября 2011 года Игорь Зварыч был осужден по статье 386 части 2 (получение взятки в значительном размере), статьи 386 части 3 (получение взятки в крупном размере лицом, занимающим ответственное положение), по статье 376 части 2 (вмешательство в работу судебных органов) и по статье 383 части 2 (заведомо неправдивое обвинение в совершении тяжкого преступления) УК Украины. Суд приговорил его к десяти годам лишения свободы с лишением права занимать должность судьи и должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных учреждениях сроком на три года с конфискацией всего имущества, находящегося в его собственности.
