Справа № 2/0306/1751/11
Провадження №22-ц/0390/191/12 Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П.Ю.
Категорія:28 Доповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 грудня 2012 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Гапончук В. В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 21 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.
Не погоджуючись з даною ухвалою позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року №4282-VI, який набрав чинності 1 січня 2012 року, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн.
За подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає 107 грн. 30 коп.
Таким чином, позивачу за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору.
Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька 22030001, код одержувача 21741605, банк одержувача ГУДК України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, п. 1.14 (Імя (найменування), адреса платника).
Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.
Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Враховуючи викладене, приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 21 грудня 2011 року у даній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
