Справа № 760/4003/14-ц
2-2391/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», третя особа ОСОБА_2 про зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
У судовому засіданні 29 квітня 2014 року позивач та представник відповідача звернулись до суду з усною заявою про затвердження мирової угоди між сторонами. Надали суду текст підписаної мирової угоди, в якій викладено визначені сторонами умови.
За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне.
Відповідач Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» бере на себе зобов'язання:
- змінити формулювання підстави звільнення позивача з п. 4 ст. 40 КЗпП України на п 1 ст. 36 КЗпП України;
- виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі за грудень 2013 року у розмірі 3801 гривня 85 копійок;
- виплатити позивачу компенсацію за не використану відпустку в сумі 3386 гривень 27 копійок, а всього 7188 гривень 12 копійок;
- перерахувати вказані вище суми на платіжну картку позивача до 20 травня 2014 року.
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог, а саме:
- про зміну дати звільнення;
- про виплату вихідної допомоги;
- про виплату середнього заробітку за час затримки виплат;
- про відшкодування моральної шкоди.
Сторони в справі просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження в справі.
Текст зазначеної мирової угоди приєднаний до справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та вважає, що мирова угода підлягає визнанню.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 175, 205, 206 ЦПК України.
Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона визнана судом.
З огляду на наведе, мирова угода підлягає визнанню.
Керуючись статтями 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», третя особа ОСОБА_2 про зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне.
Відповідач Державне підприємство «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» бере на себе зобов'язання:
- змінити формулювання підстави звільнення позивача з п. 4 ст. 40 КЗпП України на п 1 ст. 36 КЗпП України;
- виплатити позивачу заборгованість по заробітній платі за грудень 2013 року у розмірі 3801 гривня 85 копійок;
- виплатити позивачу компенсацію за не використану відпустку в сумі 3386 гривень 27 копійок, а всього 7188 гривень 12 копійок;
- перерахувати вказані вище суми на платіжну картку позивача до 20 травня 2014 року.
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог, а саме:
- про зміну дати звільнення;
- про виплату вихідної допомоги;
- про виплату середнього заробітку за час затримки виплат;
- про відшкодування моральної шкоди.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння», третя особа ОСОБА_2 про зміну дати та формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
