№1-кс/756/219/13
№ 756/3385/13-к
УХВАЛА
Іменем України
5 лютого 2013 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Місечко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пузира В.М. від 12 січня 2013 року про закриття провадження,
в с т а н о в и в:
12 січня 2013 року постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пузира В.М. кримінальне провадження №42012110050000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження. Своє прохання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішення слідчого про закриття провадження є необґрунтованим, а досудове розслідування проведено неповно, без урахування всіх обставин.
Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пузира В.М. від 12 січня 2013 року про закриття провадження. Підставою пропуску строку, як убачається з заяви, є те, що ОСОБА_1 зверталась із скаргою на зазначену постанову слідчого, у порядку ч. 5 ст. 284 КПК України, до прокуратури Оболонського районну м. Києва.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, у тому числі, якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку.
Як убачається зі скарги, постанову слідчого про закриття провадження ОСОБА_1 отримала 23 січня 2013 року.
Не погоджуючи з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 у порядку ч. 5 ст. 284 КПК України звернулася до прокуратури Оболонського району м. Києва зі скаргою на постанову слідчого про закриття провадження.
18 лютого 2013 року нею було отримано відповідь з прокуратури Оболонського району м. Києва від 14 лютого 2013 року про відмову у задоволенні скарги.
Скаргу до Оболонського районного суду м. Києва на постанову слідчого про закриття провадження ОСОБА_1, як убачається зі штампу на конверті, подала 1 березня 2013 року, тобто з пропуском строку на її оскарження, оскільки з часу отримання відповіді з прокуратури Оболонського району м. Києва, минули визначені ч. 1 ст. 304 КПК України строки.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 не наведено підстави не подання скарги на постанову слідчого про закриття провадження у визначений Законом строк після отримання відповіді з прокуратури Оболонського району м. Києва.
У зв'язку з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку за заявою ОСОБА_1 на оскарження постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пузира В.М. від 12 січня 2013 року про закриття провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, ч. 2 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пузира В.М. від 12 січня 2013 року про закриття провадження, повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя 05.03.2013 Справа № 756/3385/13-к
