печерський районний суд міста києва
Справа № 757/653/14-ц
УХВАЛА
"14" травня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Волкової С.Я.
при секретарі Семенцовій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна», третя особа: державне підприємство «Український інститут промислової власності», про заборону використання знаку для товарів і послуг, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна» до ОСОБА_1, третя особа: державне підприємство «Український інститут промислової власності», про визнання попереднім користувачем та визнання прав первісного користувача на використання знаку для товарів і послуг,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена справа, в судовому засіданні 13.03.2014 р. після вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійним вимог щодо предмета спору, було оголошено перерву.
В судове засідання, призначене на 3.04.2014 р., позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду (а.с.62); в судове засідання, призначене на 18.04.2014 р., позивач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду (а.с.75); в судове засідання, призначене на 14.05.2014 р., позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився, відповідно до довідки поштового відділення "Укрпошта" "Київ 28" від 29.04.2014 р. повістка ОСОБА_1 не вручена та повернута суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.80). В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, тому судова повістка, надіслана на останню відому судові адресу позивача вважається доставленою.
Суд, враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність позивача, а останній належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,207,209,210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спортмастер-Україна», третя особа: державне підприємство «Український інститут промислової власності», про заборону використання знаку для товарів і послуг - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
