АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1222/13 Справа № 2/401/3932/12 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І.В. Доповідач - Романюк М.М. Категорія 27
УХВАЛА
09 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого Романюк М. М.
суддів Котушенко С. П., Петренко І. О.
при секретарі Горлаковій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", третя особи: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року заява ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, задоволена, зупинено стягнення на підставі виконавчих написів №№ 3224, 3225, 3226 від 06.06.2012 р.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування зазначеної ухвали, як винесеної з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів про забезпечення позову, в серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до АНД районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ПАТ "Альфа-Банк", треті особи: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.
Ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року в порядку забезпечення вищезазначеного позову за заявою позивача зупинено стягнення на підставі виконавчих документів, які оскаржуються боржником у судовому порядку, а саме виконавчих написів №№ 3224, 3225, 3226 від 06.06.2012 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить позивачу.
Приведені в апеляційній скарзі доводи відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до особистого тлумачення апелянтом норм права.
Вирішуючи питання про забезпечення позову суд правильно здійснив оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття саме таких заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду від 03 грудня 2012 року відповідає вимогам закону та відсутні підстави для її скасування.
Керуючись ст.ст. 293, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" -відхилити.
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року -залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
