Справа №784/3299/13 06.09.2013
Провадження №22-ц/784/2672/13
Апеляційний суд Миколаївської області
УХВАЛА
06 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на постанову від 29 грудня 2012 року державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 30 липня 2013 року апеляційну скаргу Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ залишено без руху через визнання підстав для поновлення строку неповажними та для зазначення інших підстав для поновлення строку та відсутності належної сплати ним судового збору за оскарження ухвали суду першої інстанції. Апелянту було надано строк тридцять днів та п"ять днів відповідно з дня отримання ухвали апеляційного суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Вказану ухвалу він отримав 02 серпня 2013 року , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а додані до апеляційної скарги матеріали повернути Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Ленінському відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2013 року по цивільній справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" на постанову від 29 грудня 2012 року державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1.
Копію ухвали та додані до апеляційної скарги матеріали направити заявнику, а іншим особам, які брали участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Ж.М. Яворська
