КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2608/17422/12 Головуючий у 1-й інстанції: Морозов М.О.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
УХВАЛА
Іменем України
"28" жовтня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Бистрик Г.М.,
суддів: Усенка В.Г., Оксененка О.М.
при секретарі: Савчуку Р.О.,
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці №800738 територіального виборчого округу, третя особа: Відділення ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про внесення змін до списку виборців,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України звичайної виборчої дільниці №800738 територіального виборчого округу, третя особа: Відділення ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про внесення змін до списку виборців.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на її думку, ухвалу суду першої інстанції з підстав викладених в апеляційній скарзі.
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС України не перешкоджає судовому розгляду справи, в зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.
Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає, апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду - без змін.
Згідно ч. 9 ст. 108 Закону України «Про вибори народних депутатів України»рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, кандидатів, їхніх довірених осіб, партій, їхніх посадових осіб та уповноважених осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори, можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.
Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом щодо уточнення списку виборців 28 жовтня 2012 року, тобто з порушенням строку на звернення до суду, встановленого для даної категорії справ.
Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, щодо залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду.
Доводи апеляційної скарги позивача не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.
Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 71, 158, 160, 167, 172, 177, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254, КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бистрик Г.М.
Судді: Оксененко О.М.
Усенко В.Г.
