КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-637/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Медвідь Н.О.
Суддя-доповідач: Губська О.А.
УХВАЛА
Іменем України
"29" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Губської О.А.
суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.
при секретарі Белові С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці №320621 територіального виборчого округу №95 про внесення до списку виборців, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виборчої дільниці №320621 територіального виборчого округу №95 про внесення до списку виборців.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та постановити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду без змін, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 28 жовтня 2012 року, позивач прийшов на виборчу дільницю для голосування, проте не знайшов свого прізвища в списках виборців.
У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Виборчої дільниці №320621 територіального виборчого округу №95 включити його до списку виборців.
Залишаючи адміністративний позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач із позовом про внесення до списку виборців звернувся до суду 28 жовтня 2012 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування - невідкладно.
Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Зважаючи на те, що вибори народних депутатів України призначено на 28 жовтня 2012 року, колегія суддів приходить до висновку, що останнім днем звернення до суду є 25.10.2012 року до 24 години 00 хвилини.
Оскільки позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в день голосування, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 160, 173, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до Виборчої дільниці №320621 територіального виборчого округу №95 про внесення до списку виборців - залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області - без змін.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Губська О.А.
Судді: Беспалов О.О.
Парінов А.Б.
