Справа № 628/858/14-к
Провадження № 1-кп/628/180/14р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Сєлютіної Н.М., при секретарі - Дюковій Г.Б., провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Куп»янськ-Вузловий Куп»янської міськради Харківської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, розлученого, офіційно не працює, що проживає у АДРЕСА_1, раніше не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
за участю прокурора Кукурузи Р.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , знаючи методи та способи виготовлення наркотичного засобу (канабісу) і вживаючи його раніше, в серпні 2013року, в денний час доби ( більш точний час в ході досудового слідства встановити не надалося можливим) у лісополосі с.Курилівки Куп»янського району Харківської області знайшов кущ коноплі, який зірвав та, маючи злочинний намір, сховав в лісі для того, щоб він висох і став придатним для куріння. Через кілька днів він прийшов на місце схову куща, роздрібнив його та зсипав у поліетиленовий пакет, який носив при собі та періодично подрібнену речовину курив.
09.02. 2014 року (більш точний час ході досудового слідства не встановлено), ОСОБА_1 поїхав на вокзал ст.Заоскілля Південної залізниці м.Куп»янська Харківської області з метою дізнатися розклад руху потягів, де зайшов до залу очікування та став розпивати пиво «Білий ведмідь». В цей же день о 16 год. 30 хв. , знаходячись в залі очікування та розпиваючи спиртні напої ОСОБА_1 був виявлений інспектором ППС ЛВ на ст.Куп»янськ УМВСУ на Південній залізниці за провопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у заборонених місцях, і у нього при проведенні особистого огляду в правій кишені куртки був виявлений поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухим, подрібненим, яка згідно висновку експерта №31 від 14.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 80г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
17 березня 2014 року між ОСОБА_1 та Куп»янським прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері Кукурузою Р.В була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 850грн.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є середньої тяжкості.
При цьому з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 17 березня 2014 року між Куп»янським прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері Кукурузою Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про процесуальні витрати - на підставі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 17 березня 2014 року про визнання винуватості між Куп»янським прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері Кукурузою Р.В. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 850грн.
Речові докази, перелічені в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.02.2014р. на а.с.30 кримінального провадження №12014220710000067, передані на зберігання до кімнати схову УМВСУ на ПЗ,знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ при ГУМВС України на Південній залізниці судово-хімічної експертизи №31 від 14.02.2014року в сумі 368грн.88коп. (а.с. 23 ).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Куп'янського міськрайонного суду.
Головуючий:
