Справа № 6-972/13
Провадження№760/14972/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Осадчій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-4334/11 від 23.05.2012 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в :
08 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-4334 від 23.05.2012 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2011 року і до їх повноліття таким, що не підлягає виконанню.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі.
24.04.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Солом»янського районного суду м. Києва залишено без змін.
На виконання рішення суду, було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, який пред'явлено стягувачем до виконання в порядку виконавчого провадження.
Посилається, що 27.02.2013 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 і ухвалено нове в цій частині, яким в позові ОСОБА_2 відмовлено в частині визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів з ОСОБА_1 В іншій частині без змін.
Враховуючи викладене заявник вважає, що виконавчий лист №2-4334 від 23.05..2012 року виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення аліментів є таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 11.11.2011 року в частині стягнення аліментів скасовано, а тому просила заяву задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд до відома не поставили.
Вислухавши думку заявника, суд вважає за можливе розглядати подану заяву, у відсутності сторін, що не з'явилися,, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено, ухвалено:
- шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 07 червня 2006 року, актовий запис № 628 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати;
- визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;.
- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2011 року і до їх повноліття;
- рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення аліментів та пред'явлено 23.05.2012 року до примусового виконання до ВДВС Оболонського РУЮ в м.Києві .
Також встановлено, що 27.02.2013 року рішенням Апеляційного суду м. Києва рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року скасовано в частині позову ОСОБА_2 і ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, відмовлено в задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів з ОСОБА_1 В іншій частині без змін.
Рішення апеляційного суду м.Києва від 27.02.2013 року залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.04.2013 року.
Таким чином, обов'язок Боржника відповідно до виконавчого листа від 23.05.2012 року , відсутній.
З огляду на те, що рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 11.11.2011 року скасовано в частині стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №2-4334/11 від 23.05.2012 року виданий Солом'янським районним судом м. Києва,є таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 369 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, задовольнити.
Визнати виконавчий лист №2-4334/11 від 23.05.2012 року виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
