Справа № 117/4203/2012
РІШЕННЯ
Іменем України
"30" серпня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Землевпорядного проектного підприємства «Корван» про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, зобов'язання виготовити проекти землеустрою,
Встановив:
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме земельні ділянку № 26 площею 0,6000 га та № 26-а площею 0,4000, що розташовані та території Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 травня 2007 року між відповідачем та її чоловіком було укладено заяву-договір на виготовлення технічної документації із землеустрою для видачі двох державний актів на право власності на дві земельні ділянки загальною площею 1,000 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в полі АДРЕСА_1. Технічна документація та державні акти не виготовлені до теперішнього часу. Відповідач не відреагував на її письмову заяву про видачу технічної документації на зазначені вище земельні ділянки. Як спадкоємець за законом вона звернулася до Сакської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що на спірні земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи. На зазначених підставах просить суд визнати за нею право власності на зазначене вище нерухоме майно.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги у повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15 грудня 1973 року.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
На підставі рішення Уютненської сільської ради Сакського району АР Крим від 07 квітня 2000 року ОСОБА_2 із земель запасу передано у постійне користування земельну ділянку площею 0,40 га та у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га.
На підставі розпорядження Сакської РДА АР Крим № 600-р від 08 серпня 2005 року ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,40 га (№ 26) для ведення особистого селянського господарства на території Уютненської сільської ради із земель, що перебувають у постійному користуванні у полі №7, розташованому північно-західніше села Уютне.
10 травня 2007 року між ЗПП «Корван» та ОСОБА_2 було укладено договір № 809/4 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо спірних земельних ділянок.
Постановами державного нотаріуса Сакської районної державної нотаріальної контори від 13 грудня 2011 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, а саме на спірні земельні ділянки.
Позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, п.п. а), б), в) ч. 1 ст. 12 ЗК України передбачено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.
Пунктом а) ч. 1 ст. 17 цього ж Кодексу визначено, що до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить, зокрема, розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.
Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, належними відповідачами у даній справі в частині визнання права власності на земельні ділянки мають бути Уютненська сільська рада Сакського району АР Крим та Сакська РДА в АР Крим.
Відповідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Судом було роз'яснено позивачці її право звернутися до суду із клопотанням про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів вказаних вище осіб щодо позовних вимог майнового характеру. Проте ОСОБА_1 таким правом не скористалася.
Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виготовити проект землеустрою на спірні земельні ділянки не підлягають задоволенню виходячи із наступного.
Як слідує із договору № 809/4 від 10 травня 2007 року про виготовлення технічної документації із землеустрою його було укладено між ЗПП «Корван» та ОСОБА_2.
З огляду на викладене між вказаними сторонами існували договірні відносини.
Відповідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора.
Норми спадкового право у даному випадку не передбачає переходу права замовника спадкоємцю.
З огляду на норми ст.ст. 202-203 ЦК України суд не може зобов'язати відповідача виготовити проект землеустрою, оскільки такі послуги він надає на підставі відповідного договору.
Крім того, такий спосіб захисту прав не передбачений ст. 16 ЦК України.
Зважаючи на викладене, відсутні правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно зі ст.ст. 12, 17 ЗК України, ст. 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Смолій А. М.
