Дело № 2005/1764/12
2/614/17/13
Категория 36
РІШЕННЯ
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
09.01.2013 року Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Любої В.І.
за участю секретаря Кравцової О.П.
представника позивача Чорнобай О.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Борова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської територіальної громади в особі Борівської селищної ради та ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10020/0506 філії Харківського обласного управління, треті особи: комунальне підприємство «Борівське бюро технічної інвентаризації», Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на нежитлову будівлю та грошові вклади в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 12.12.2012 року звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно: нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту від 05.12.2012р., площею 72 м2, придбаний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 27.11.2001 року за № 3167; грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ №10020/0506 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме -компенсаційний рахунок №НОМЕР_1 (залишок вкладу -1422грн. 38коп.) та рахунок №НОМЕР_2 (залишок вкладу -1511грн. 09коп.).
05.11.2012 року вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Борівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану нежитлову будівлю.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтвердив вищевикладене та підтримав позовні вимоги про визнання права власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту від 05.12.2012р., площею 72 м2, придбану ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 27.11.2001 року за № 3167 та грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ №10020/0506 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме -компенсаційний рахунок №НОМЕР_1 (залишок вкладу - 1422грн. 38коп.) та рахунок №НОМЕР_2 (залишок вкладу -1511грн. 09коп.), після смерті батька ОСОБА_1 -ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадок батька і їй було відмовлено в переоформленні права на спадщину в Борівській державній нотаріальній конторі Харківської області.
Представник Борівської територіальної громади в особі Борівської селищної Ради надав до суду заяву, що просить суд розглянути справу без його участі та проти задовлення позовних вимог не заперечує за умови надання позивачем ОСОБА_1 документів, які підтверджують право власності, померлого ОСОБА_2, на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1
Представник відділення ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10020/0506 філії Харківського обласного управління в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник комунального підприємства «Борівське бюро технічної інвентаризації»надав заяву про те, що не заперечує проти позовних вимог позивача, просить справу розглядали за його відсутності.
Представник Борівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги конкретні обставини у справі та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки на підставі ст.1261 ЦК України «у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця….», а в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадкоємцем першої черги за законом є його донька ОСОБА_1
Відповідно до ст.1269 ЦК України «спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини».
Згідно ст. 1270 ЦК України «для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини», але з постанови №1359/02-31 від 05.11.2012р. про відмову у вчені нотаріальної дії, виданої Борівською Державною нотаріальною конторою Харківської області, вбачається, що позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а згідно ч.3 п. 23 ПВС України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»«у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження», тому представник позивача вимушений звернутися до суду.
Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта, карткою фізичної особи -платника податків, виданих ОСОБА_1 (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, з якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 (а.с.5), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), копією листа-відповіді на нотаріальний запит №186 від 20.08.2012р., з якого вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 в наявності ПАТ «Державного ощадного банку України»філії Харківського обласного управління є ТВБВ 10020/0506: компенсаційний рахунок № НОМЕР_1 -залишок вкладу -1422грн. 38 коп.; рахунок № НОМЕР_2 -залишок вкладу 1511грн. 09коп. (а.с.7), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1359/02-31 від 05.11.2012р., з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), копією технічного паспорта на громадський будинок (магазин), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-12), тому, суд вважає, що позивач довів свої вимоги про визнання за ним права власності на нежитлову будівлю та грошові вклади.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.3 п. 23 ПВС України №7 від 30.05.2008р., ст. 3, 10, 11, 57, 60, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, на підставі ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нежитловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту від 05.12.2012р., площею 72 м2, придбаний ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Борівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 від 27.11.2001 року за № 3167; грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ №10020/0506 філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: компенсаційний рахунок №НОМЕР_1 (залишок вкладу -1422грн. 38коп.) та рахунок №НОМЕР_2 (залишок вкладу -1511грн. 09коп.) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Люба В. І.
