ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Київ
15 квітня 2013 року Спарва №826/2153/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу
за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1простягнення заборгованості у розмірі 1152грн. 70коп.,ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Оболонському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якій просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості в розмірі 1152грн. 70коп.
В обґрунтування позову ДПІ у Оболонському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати єдиного податку на підприємницьку діяльність.
Ухвалою суду від 22 лютого 2013 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №826/2153/13-а розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до відділу документального обігу та контролю суду заперечення на позов або заяву про визнання останнього. Копія вказаної ухвали суду надіслана ФОП ОСОБА_1 на адресу, яка зазначена у даному позові та у копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.
10 квітня 2013 року (15 квітня 2013 року передано на розгляд) до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв'язку про повернення кореспонденції на підставі закінчення її терміну зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 22 лютого 2013 року вважається врученою відповідачу.
Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами, дослідивши які та оцінивши повідомлені ДПІ у Оболонському районі у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.
04 березня 2010 року ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією як фізична особа-підприємець, перебуває на обліку в ДПІ Оболонського району та є платником єдиного податку відповідно до свідоцтва про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 1152грн. 70коп., яка виникла у зв'язку з несплатою останньою податкових зобов'язань з єдиного податку на підприємницьку діяльність.
Встановлене підтверджують наступні докази: довідка про наявність податкового боргу; копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 12 листопада 2012 року; копія зворотного боку облікової картки платника; копія корінця першої податкової вимоги від 25 червня 2010 року №1/3913 з доказами про направлення відповідачу; копія рішення від 06 липня 2011 року №2618/Ф/24-104 про опис майна у податкову заставу; копія корінця свідоцтва серії НОМЕР_2 копія заяви вх.№4515/ф від 19 березня 2010 року про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.
Відсутні докази про сплату відповідачем суми податкового боргу і про оскарження ФОП ОСОБА_1 в адміністративному та судовому порядку податкової вимоги позивача.
Отже, зважаючи на чинність вимоги позивача, порушення статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ та відсутність доказів про сплату ФОП ОСОБА_1 вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ в Оболонському районі та про необхідність їх задоволення.
Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (04074 АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкової заборгованості в розмірі 1152грн. 70коп. (одна тисяча сто п'ятдесят дві гривні 70коп.) на користь Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби (04213 м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 58; код ЄДРПОУ 26088825; на р/р 34213379700006 в УДКС України у Оболонському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код платежу 18050200, код ЄДРПОУ 38002491, МФО 820019).
Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) виконати дану постанову суду у негайному порядку.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
