Справа № 761/910/13- ц
Провадження №2/761/2773/2013
УХВАЛА
іменем України
12 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Чернюк А.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору поруки припиненим.
Справа призначалась до слухання на 19.02.2013 року, 11.03.2013 року, 27.03.2013 року, 12.04.2013 року, однак позивач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, судові повістки повертаються до суду без вручення з відміткою на конверті за закінченням терміну зберігання.
Крім того, 09.03.2013 року позивач отримав судову повістку (а.с.18) про виклик до суду на 11.03.2013 року, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі позивач до суду не направив, разом з тим, з моменту надходження позовної заяви до суду, позивач розглядом справи не цікавився.
Частиною 1 ст. 157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва провадження по даній справі було відкрито 11.01.2013 року, тобто дана справа перебуває в провадженні судді з моменту відкриття провадження по справі три місяці.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.
Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної (другої підряд) неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.
Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, розглядом справи не цікавиться, заяву про розгляд справи за його відсутністю не направив, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
