Про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна від 21 - Господарський суд Житомирської області - Гнисюк С.Д.

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" серпня 2013 р. № 906/1191/13

Суддя господарського суду Житомирської області Гнисюк С.Д.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир) Пилипенко Валентина Володимировича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" (м.Київ)

про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна від 21.09.2012 р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" (далі позивач) Пилипенко Валентин Володимирович звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будуніпром" (далі відповідач) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.09.2012 р. недійсним.

Господарський суд дослідивши позовні матеріали, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі.

Крім того, до позовних матеріалів позивачем додано заяву про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог - Фонд державного майна України.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи позивач обґрунтував тим, що 98,29% акцій Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" знаходиться в управлінні Фонду державного майна України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з плану санації, доданого позивачем до позовної заяви, 98,29% акцій Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" знаходяться в управлінні Фонду державного майна України.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Фонду державного майна України.

На підставі вищевикладеного, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. В порядку ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "26" вересня 2013 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 404.

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе, а також відповідача станом на дату порушення провадження у справі;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надсилання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують

викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу та третій особі копії відзивів у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду;

- належним чином засвідчену копію установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують

викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу та відповідачу копії відзивів у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

8. Викликати в засідання суду уповноважених представників учасників судового процесу (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

9. Попередити сторони, третю особу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

10. Попередити позивача про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, третю особу, що у випадку неподання відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - 10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154, (рек. з повід.)

3 -відповідачу - 03191, м. Київ, вул. Композитора Лятошинського, буд. 14-а. (рек. з повід.)

4 - Фонду державного майна України - 01601, м.Київ, Печерський р-н, вул.Кутузова, 18/9 (рек. з повід.)