КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/4068/14
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
УХВАЛА
23 червня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дії неправомірними та скасування протоколу № 26 від 27.12.2012, стягнення коштів., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу 27 травня 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: позивачем в порушення зазначених вимог законодавства не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору та ненадано жодних доказів щодо неможливості його сплати відповідно до Закону України "Про судовий збір" в редакції від 19.09.2013 року, та сумі мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (913, 50 грн. - за вимоги майнового характеру; 36,54 грн. - за вимоги немайнового характеру ).
Вказаній особі було надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав особисто копію вказаної вище ухвали судді 10 червня 2013 року.
Позивачем 19 червня 2014 року надано матеріали на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 рокую, якими не усунуто недоліки по апеляційній скарзі.
В порушення вимог законодавства при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір, що не відповідає розміру ставки судового збору за вимоги майнового характеру, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (91,35 грн. та 36,54 грн, сума яких становить 125,91 грн.)
Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України та Закону України "Про судовий збір" до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 20 червня 2014 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 05 червня 2014 року не виконана.
На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 12 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дії неправомірними та скасування протоколу № 26 від 27.12.2012, стягнення коштів., вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.
