КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2370/4116/12 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.В.
Суддя доповідач Парінов А.Б.
УХВАЛА
31 жовтня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 200 ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 200 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 200 про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 200 ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2012 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року апеляційну скаргу було задоволено, а оскаржуване рішення суду першої інстанції -скасовано.
До суду надійшла заява позивача по справі про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції щодо дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В абзаці другому резолютивної частині ухвали, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 200 ОСОБА_1, помилково вказано дату оскаржуваної ухвали «24 жовтня 2012 року»замість правильної «28 жовтня 2012 року».
Крім цього, в абзацах третьому та п'ятому третьої сторінки мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції «24 жовтня 2012 року»замість правильної «28 жовтня 2012 року»та допущено описку в абзаці 11 другої сторінки мотивувальної частини ухвали.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року.
Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити заяву кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 200 ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року.
Виправити описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року, зазначивши в абзацах третьому та п'ятому третьої сторінки мотивувальної частини ухвали та в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року дату оскаржуваної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2012 року «28 жовтня 2012 року» замість зазначеної помилково «24 жовтня 2012 року».
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року.
Виключити з мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року абзацу «Колегія суддів звертає увагу, що КАС України не передбачає повернення позивачу позовної заяви після залишення її без розгляду»частку «не».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
