Справа № 2604/26627/12
ПОСТАНОВА
іменем України
про виправлення описки
"01" лютого 2013 р.суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Київської обл., українка, громадянка України, працююча СПД, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суддя -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2012 року вбачається, що: «11 листопада 2012 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хундай», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по території парковки на вул.. Двінська, 17-А в м. Києві, заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, що призвело до наїзду на стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України»».
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.
Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Разом з тим, у вказаній вище постанові допущена описка, а саме в державному номері НОМЕР_2 автомобіля «Хюндай»під керуванням воді ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дана обставина підтверджується в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, в схемі дорожньо-транспортної пригоди, копією довідки.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Виправити описку у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: вказати «11 листопада 2012 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хундай», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по території парковки на вул.. Двінська, 17-А в м. Києві, заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, що призвело до наїзду на стоячий автомобіль «Хундай»державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заподіявши матеріальної шкоди автомобілям, чим порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху України».
В решті постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року -залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
