УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
11 жовтня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/2181/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши адміністративний позов прокурора Заставнівського району Чернівецької області до Заставнівської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Заставнівського району Чернівецької області (далі-позивач) звернувся із позовом до Заставнівської міської ради (далі-відповідач) в якому просив суд рішення 15 сесії VI скликання Заставнівської міської ради від 06.03.2013 року №491/17-ІІ - 2013, в частині залишення ОСОБА_1 на займаній посаді керуючого справами Заставнівської міської ради визнати незаконним. Зобов'язати Заставнівську міську раду повторно розглянути питання щодо залишення та подальшого перебування на посаді керуючого справами Заставнівської міської ради ОСОБА_1 з урахуванням вимог ст.22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ст.ст. 12, 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».
Розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 липня 2013 року постановою Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Заставнівського району Чернівецької області до Заставнівської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Рішення 15 сесії VI скликання Заставнівської міської ради від 06.03.2013р. №410/15 - 2013 в частині залишення ОСОБА_1 на займаній посаді керуючого справами Заставнівської міської ради - визнано незаконним. Зобов'язано Заставнівську міську раду повторно розглянути питання щодо залишення та подальшого перебування на посаді керуючого справами Заставнівської міської ради ОСОБА_1
Постанова у справі №824/996/13-а від 24.07.2013 набрала законної сили 09.08.2013.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті провадження у справі.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Боднарюк
