04.03.2013 Справа № 2605/16610/12
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є
____________________________________________________________________________
Ун. №2605/16610/12
Справа №2/756/426/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі
Головуючого судді Диби О.В.
За участю секретаря Підгородецької О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.
28.02.2013 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі оскільки Оболонським районним судом м. Києва розглядається справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ПП «Нива - В.Ш.», треті особи6 ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_5, ТОВ «Українська експертна група» про визнання прилюдних торгів недійсними вказавши, що до розгляду зазначеної справи розгляд даної справи є неможливим.
В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як вбачається пояснень представника відповідача рішення у зазначеній вище справі дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі.
За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житлом, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та зняття їх з реєстраційного обліку - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №2605/14609/12, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, ПП «Нива - В.Ш.», треті особи6 ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_5, ТОВ «Українська експертна група» про визнання прилюдних торгів недійсними.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Київ через Оболонський районний суд м. Київ шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні -протягом п'яти днів з дня отримання її копії;
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Диба
