ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
16.10.2014 Справа № 8/5005/814/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач),
суддів: Сизько І.А., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014р. у справі №8/5005/814/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання", м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №521-LD від 10.04.08р. у загальному розмірі 298 627грн.74 коп.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Петромакс" гірниче та будівельне обладнання", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ
про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № 521-LD від 10.04.08р. у розмірі 422 634грн.03 коп.
ВСТАНОВИВ:
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014р. у справі №8/5005/814/2012 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"УніКредит Лізинг" відмовлено в задоволенні позову, з урахуванням заяви по зменшенню розміру позовних вимог (т.1, а.с.93), про стягнення з ТОВ"Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" 236514грн.91коп. основного боргу, 17878грн.11коп. трьох процентів річних та 44234грн.72коп. втрат від інфляції, в задоволенні зустрічного позову ТОВ"Петромакс" гірниче та будівельне обладнання" про стягнення з ТОВ"УніКредит Лізинг" заборгованості за договором фінансо-вого лізингу №521-LD від 10.04.2008р. в сумі 422634грн.03коп. також відмовлено;
- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"УніКредит Лізинг" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови в задоволенні первісного позову, прийняти в цій частині нове рішення та задовольнити позовні вимоги за первісним позовом у повному обсязі.
Ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При цьому, в п.п.2.21, 2.22 розділу 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Госпо-дарського процесуального кодексу України” зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, скарга повертається господарським судом з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо досліджуваної справи, то як документ про сплату судового збору до апеляційної скарги додана копія платіжного доручення №2353 від 26.09.2014р.
Наведені обставини підтверджуються актом господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2014р. №516.
Отже, надана до апеляційної скарги копія платіжного доручення №2353 від 26.09.2014р. не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п.п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням викладеного апеляційна скарга ТОВ"УніКредит Лізинг" підлягає поверненню.
Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2014р. у справі №8/5005/814/2012 повернути заявнику.
Додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 10 аркушах, конверт
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Герасименко
Суддя І.А.Сизько
