Справа № 645/4942/13ц
Провадження № 2/645/1681/13
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,
секретар судових засідань - Кононенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн. до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина - ОСОБА_4, який навчається у Харківській національній академії міського господарства. Самостійно позивач не в змозі забезпечити сину нормальні умови життя, через те, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а її син у зв'язку із тим, що навчається на денній формі і є дуже хворобливим не має змоги самостійно забезпечити себе.
Позивач у судому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, надала пояснення по суті позовних вимог так, як про це зазначено вище у даному рішенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог, проте при підтвердженні того, що його син дійсно потребує допомоги відповідач погодився би на стягнення з нього аліментів на суму 600, 00 грн.
Представник відповідача - ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково на суму 600,00 грн., з задоволенні решти позовних вимог просив відмовити .
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 18 квітня 1995 року Фрунзенським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зроблено актовий запис № 184 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. Батьком ОСОБА_4 записано ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2.
З відміток у паспортах позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що вони обидва зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Позивач у судовому засіданні пояснила, що син проживає разом із нею.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які потребують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно довідки № 162 від 01 квітня 2013 року, виданої Харківською національною академією міського господарства ОСОБА_4 є студентом першого курсу групи РВВР факультету інженерної екології міст, форма навчання - денна (бюджет), термін навчання - з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року.
Відповідно до положень ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
В судовому засіданні встановлено, що позивач працює неофіційно і її сукупний дохід в місяць складає 3000,00 грн. Окрім того, позивач пояснила, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.
Зі слів позивачки ОСОБА_4 стипендію не отримує через недостатню успішність у навчанні та неофіційно підробляє.
Судом встановлено, що відповідач не працює, проте є особою працездатною, має на утриманні батьків, які є пенсіонерами: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6
Проте, відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його в повному обсязі від обов'язку утримувати дитину, яка продовжує навчання, а також про наявність у нього регулярного стабільного доходу.
Відповідно до положень ст.184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача в повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 2000,00 грн.
Таким чином, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відсутність на утриманні відповідача неповнолітніх дітей, а також ту обставину, що на теперішній час відповідач не має регулярного доходу, враховуючи матеріальне становище сторін та часткове визнання позовних вимог відповідачем, враховуючи, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання та неофіційно підробляє, суд вважає можливим встановити розмір аліментів на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно починаючи з дати подання позову до суду - з 05 червня 2013 року до закінчення навчання - 30 червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років, за умови, що останній буде продовжувати навчання.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 229,40 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави.
Відповідно до положень ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно починаючи з 05 червня 2013 року до 30 червня 2016 року за умови, що він буде продовжувати навчання.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в межах виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
