ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 р. Справа № 909/1095/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши справу
за позовом: фізичної особи-підприємця Мельник Любові Мар'янівни, вул. Стуса, 1, кв. 8, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552
до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" вул.Обліски,66 б, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77503
про стягнення 135077,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
фізична особа-підприємець Мельник Любов Мар"янівна звернулася до господарського суду з позовом до Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" про стягнення 135077,95грн.
Рішенням суду від 05.12.13 позов задоволено.
17.12.13 позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.13(вх.№19947/13 від 17.12.13). Вказана заява мотивована тим, що рішенням суду від 05.12.13 позов задоволено у повному обсязі, а саме стягнуто з відповідача 120828,17 грн. основного боргу, 10755,28грн. 3% річних, 3494,5грн. пені та 2705, 00грн. судового збору, про що зазначено в мотивувальній та резолютивній частинах рішення. Однак в резолютивній частині рішення допущено описку та не зазначено про стягнення з відповідача 10755,28грн. 3 % річних.
За змістом статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При цьому під опискою розуміється неправильне написання слів, прізвищ, імен тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення вихідних даних для розрахунків чи результатів арифметичних дій. Таким чином, виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.
В силу статті 89 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
З аналізу наведених правових норм та матеріалів справи вбачається, що судом не прийнято рішення щодо стягнення з відповідача 10755,28грн. 3 % річних, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 05.12.13 не вказано про задоволення зазначеної позовної вимоги.
Таким чином, за своєю правовою природою, вказані обставини не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні статті 89 ГПК України, а потребують винесення судом додаткового рішення.
З огляду на викладене, слід відмовити в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Мельник Любові Мар"янівни про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.13(вх.№19947/13 від 17.12.13) та стягнути з Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" на користь фізичної особи-підприємця Мельник Любові Мар"янівни 10755,28грн. 3% річних.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст. 88 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд"(вул.Обліски, 66 б, м.Долина, код ЄДРПОУ 03578001) на користь фізичної особи-підприємця Мельник Любові Мар"янівни (вул.Стуса, 1, кв.8, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, ІПН 2159905884) 10755,28(десять тисяч сімсот п"ятдесят п"ять гривень двадцять вісім копійок) 3% річних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Додаткове рішення складено 20.12.13.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Легінь О. В. 20.12.13
