ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2014 року м. Київ К/800/46553/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є-Реєстр» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 вересня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Крім того, заявником до касаційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору.
Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник 4 вересня 2014 року отримав копію ухвали від 2 вересня 2014 року, 10 вересня 2014 року заявником надано до суду заяву про поновлення строків на касаційне оскарження та клопотання про звільнення від сплаті судового збору, проте вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження та звільнення від сплати судового збору є неповажними.
Так, справа розглянута судом апеляційної інстанції 26 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні, повний текст ухвали виготовлено 28 липня 2014 року.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному, заявник звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 29 серпня 2014 року, тобто з пропуском строку звернення на касаційне оскарження, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2007 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров'є-Реєстр» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
