печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24956/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Білоцерківця О.А.,
при секретарі Шейчук О.Ю.,
з участю прокурора Байдюка Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 протягом травня-червня 2013 року вступив у попередню змову із особами, щодо яких здійснюється окреме провадження, спрямовану на створення ТОВ «Укроптпром» (код ЄДРПОУ 38756293) з метою прикриття незаконної діяльності останнього та без наміру здійснення господарської діяльності, вчинивши при цьому дії по реєстрації суб'єкта підприємництва - ТОВ «Укроптпром».
Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_1, погодившись на пропозицію особи, щодо якої здійснюється окреме провадження щодо реєстрації підприємства за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності, перебуваючи у офісному приміщенні приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, що знаходиться у АДРЕСА_2, підписав довіреність та наданий особою, щодо якої здійснюється окреме провадження статут підприємства і протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «Укроптпром», яким призначив себе на посаду директора вказаного товариства і нібито вніс до статутного капіталу 1000 грн., які становлять 100% статутного капіталу підприємства, чим вчинив дії, направлені на створення фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «Укроптпром».
Підписані уставні документи ОСОБА_1 разом із особою, щодо якої здійснюється окреме провадження передав до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, в результаті чого 30.05.2013 року працівники вищевказаної установи здійснили державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «Укроптпром», про що в Єдиному державному реєстрі за № 16081020000010394 зроблено відповідний запис.
Завершуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою із особами, щодо яких здійснюється окреме провадження, 06.06.2013 року у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що знаходиться по АДРЕСА_3, ОСОБА_1 підписав надані особою, щодо якої здійснюється окреме провадження документи, зокрема картки із зразками підписів, на яких після підписання особою, щодо якої здійснюється окреме провадження проставлено печатку ТОВ «Укроптпром».
Крім того, в цей же день у банківських установах, а саме ПуАТ «Акордбанк» та АТ «Таскомбанк», які знаходяться на території м. Києва, ОСОБА_1 підписав надані особою, щодо якої здійснюється окреме провадження документи на відкриття поточних рахунків для ТОВ «Укроптпром», що дало змогу використовувати вказане підприємство з метою прикриття незаконної діяльності, сприяючи при цьому підприємствам реального сектору економіки в ухиленні від сплати податків.
Перед від'їздом до міста Маріуполя Донецької області печатку ТОВ «Укроптпром» ОСОБА_1 залишив особі, щодо якої здійснюється окреме провадження та отримав від останньої приблизно 300 грн., а після повернення до Маріуполя на протязі п'яти місяців після відкриття рахунків для ТОВ «Укроптпром» щомісячно отримував від особи, щодо якої здійснюється окреме провадження по тисячі гривень.
Дії ОСОБА_1, який фактично створив ТОВ «Укроптпром», здійснювалися в порушення законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб'єктів підприємництва.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового розслідування, та які відповідають обставинам вчиненого злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення. Зазначив, що обставини злочину згідно обвинувального акту повністю відповідають дійсності. Наміру здійснювати підприємницьку діяльність не мав.
В судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин створення ОСОБА_1 суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у кримінальному провадженні.
Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.1 ст.205 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у створенні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину внаслідок скрутного матеріального становища.
Обтяжуючих покарання обставин немає.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність обрання йому міри покарання у виді штрафу, однак на підставі ст.69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, оскільки існує сукупність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - вчинення злочину внаслідок скрутного матеріального становища, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази, а саме: копії документів, які отримані у Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, копії довідок та характеристики, які долучено до матеріалів кримінального провадження, - залишити в них.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
СУДДЯ О.А. Білоцерківець
