Справа № 761/17641/13-к
Провадження №1-кп/761/611/2013
УХВАЛА
іменем України
16 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді СЛОБОДЯНЮКА П.Л., за участю секретаря судового засідання КЛОСА Д.М., прокурора прокуратури м. Києва ДМИТРЕНКО Ю.В., обвинуваченої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, з місцем проживання: АДРЕСА_1), захисника ОСОБА_3, в приміщенні суду під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013110000000103 від 24.01.2013 р.),
В С Т А Н О В И В :
10 липня 2013 року з прокуратури м. Києва у провадження судді надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_2 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 08 липня 2013 року.
10 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва вирішено про призначення підготовчого судового засідання на 16 вересня 2013 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому просив викликати до суду для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Захисник вважав необхідним повернути кримінальне провадження прокурору виходячи з того, що зміст обвинувального акту є протирічливим і не відповідає фактичним обставинам справи.
Обвинувачена ОСОБА_2 думку захисника підтримала.
Заслухавши сторін кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.
Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.
Що стосується посилань захисника в частині окремих суперечливих положень обвинувального акту, то такі посилання суд оцінює критично, оскільки, по-перше, деякі з них носять виключно технічний характер, а по-друге, на даному етапі зробити висновок щодо відповідності обвинувачення фактичним обставинам справи є неможливим, тому що такий висновок має бути зроблений в рамках судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013110000000103 від 24.01.2013 р.), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.46, - на 26 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 у вигляді застави - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
СУДДЯ П.Л. СЛОБОДЯНЮК
