Господарський суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
18 квітня 2013 року справа № 2/54
Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши матеріали скарги № 15 від 12.04.2013 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" (вул. Набережна, 4, с. Дорогінка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16721) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ващенка А.В. при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 14.10.2011 № 2/54, виданого на виконання рішення у справі № 2/54 за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (вул. Герцена, 9, м. Київ, 04053) в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вул. Б.Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030),
ВСТАНОВИВ:
Заявником подано скаргу, в якій він просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ващенка А.В., направлені на проведення оцінки та здійснення оцінки зернозбирального комбайну FF NBT 83-50, державний номер 041-74 СВ, заводський номер 62142, 2008 року випуску у комплекті з жаткою та візком для її перевезення та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області Ващенка А.В. від 6 березня 2013 року про призначення експерта суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Дубіка О.О. для участі у ВП № 31794346 з приводу здійснення оцінки зернозбирального комбайну.
Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скаржник просить скасувати постанову про призначення експерта від 06.03.13 р. У скарзі зазначається, що оскаржувана постанова надійшла СТОВ АПК «Злагода» 11.03.13р. На даний час десятиденний строк для оскарження минув.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у ч. 1 ст.1212 ГПК десятиденний строк подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст.53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.
Скаргу подано з пропуском строку на оскарження без заяви про його відновлення.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу залишити без розгляду, матеріали повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржникові його право повторно подати скаргу із заявою про відновлення строку на її подання.
Суддя С.І.Михайлюк
18.04.13
