АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/627/13 Головуючий 1-ї інстанції: Шишкін О.В.
Справа № 638/2424/13-п
Категорія: ч.1 ст.178 КУпАП
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Савченко І.Б., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора Дзержинського району м. Харкова Є. Безбородова на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17 гривень.
На дану постанову судді подав апеляційну скаргу прокурор Дзержинського району м. Харкова в якій просить скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та провадження у справі закрити.
Свою апеляційну скаргу прокурор мотивує тим, що на момент винесення вказаної постанови суду ОСОБА_1 був неповнолітнім і до нього не повинно було застосовуватися адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також в своїй апеляційній скарзі прокурор просить поновити йому строк на апеляційне оскарження даної постанови суду, оскільки про існування даної постанови прокуратурі Дзержинського району м. Харкова стало відомо 4 вересня 2013 року.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку особи яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, вважаю що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд приходить до висновку про необхідність поновлення прокурору Дзержинського району строку на апеляційне оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року, оскільки про її наявність прокурор дізнався під час проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів у діяльності Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Про обставини справи стало відомо після ознайомлення з її матеріалами 04.09.2013р.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент винесення постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року був неповнолітнім і в такому разі у відповідності до ч.1 ст. 13 КУпАП до нього могли бути застосовані заходи впливу , передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП до неповнолітнього за скоєння адміністративного правопорушення не може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив 18.02.2013 року , на момент розгляду апеляційної скарги прокурора сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Тому, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Поновити прокурору Дзержинського району м. Харкова строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу прокурора Дзержинського району м. Харкова, задовольнити.
Постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_1, скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської обалсті І.Б.Савченко
