печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26776/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2014 року
Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді Карабаня В.М.,
при секретарі Майоренко Я.М.
за участю прокурора Шемовньова Г.В.,
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Васильків, Київської області., громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше засудженого 11.04.2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, будучи раніше засудженим 11.04.2012 року Голосіївським районним судом Києва за ч. 2 ст. 185 КК України строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і під час іспитового строку вчинив новий злочин.
Так він, 04.11.2013 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись на вул. Курській в м. Києві, з метою придбання наркотичного засобу - "метадон", зателефонував невстановленій слідством особі, з якою домовився про придбання вище вказаного наркотичного засобу. Цього ж дня, ОСОБА_2, виконуючи умови невстановленої особи щодо придбання наркотичного засобу, перерахував кошти в сумі 400 гривень через термінал "Приват банку", який розташований по пр-ту Повітрофлотському, на розі вул. Курської в м. Києві, на раніше обумовлений з невстановленою слідством особою розрахунковий рахунок за наркотичний засіб - "метадон". Після чого, ОСОБА_2,, пішов на вказане невстановленою слідством особою місце, а саме до АДРЕСА_2, де в лівому кутку клумби, яка розташована біля 3- під»їзду, у дворі вище вказаного будинку підібрав паперовий згорток всередині якого знаходився поліетиленовий пакет синього кольору з наркотичним засобом -"метадон", та поклав його до лівої нагрудної кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати його при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, 04.11.2013 року, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_2, у дворі АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції. В подальшому ОСОБА_2, був доставлений до службового кабінету дільничного інспектора міліції, за адресою: м. Київ, бул. Л.Українки, 24 в м. Києві, де під час проведення огляду, у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - "метадон", який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку хімічної експертизи № 2542х від 11.11.2013 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,239 г., містить наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в наданій речовині становить 0,182 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання надані під час досудового розслідування, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, не заперечував зазначену у обвинувальному акті кількість вилученого наркотичного засобу.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що 04.11.2013 року під час зустрічі з другом на вул. Курській в м. Києві почув як той збирається замовляти наркотичний засіб, після чого він взяв номер телефону та зателефонувавши замовив наркотичний засіб, після цього перерахував кошти в сумі 400 гривень через термінал "Приват банку", який розташований по пр-ту Повітрофлотському, на розі вул. Курської в м. Києві. Через 15-20 хв. передзвонила жінка і сказала, що наркотичний засобіб можна забрати в лівому кутку клумби біля 3-го підїзду АДРЕСА_2. Потім він поїхав за вказаною адресою, підібрав наркотичний засіб та поклав його до карману своєї куртки, після чого був затриманий працівниками міліції. Даний наркотичний засіб він хотів використати для власного вживання. Щиро розкаявся у скоєному, повідомив, що пройшов курс лікування від наркоманії та просив суд не карати його суворо.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорювув фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та його особу, який тимчасово не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що ОСОБА_2 з метою перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 72 КК України вирок Голосіївським районним судом м. Києва від 11.04.2012 р. виконувати окремо.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2542х від 11.11.2013 року підлягають стягненню з обвинуваченого.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) грн. 00 коп.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон, масою 0,182 г., який міститься у пластиковій запакованому пакеті і опечатаний печаткою: «НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №2542х», разом з копією висновку експертизи №2542х від 11.11.2013 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_2 протягом одного місяця з дати проголошення вироку сплатити на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 882 грн. 60 коп.
На підставі ст. 72 КК України вирок Голосіївським районним судом м. Києва від 11.04.2012 р. виконувати окремо.
Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику
Суддя В.Карабань
