ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"04" лютого 2014 р. Справа № 923/93/14
Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали
за заявою: Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон,
до: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке, Херсонської області,
про стягнення 1 772 935 грн. 44 коп.
в с т а н о в и в:
Державна екологічна інспекція у Херсонській області звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про стягнення збитків, заподіяних державі в сумі 1 772 935 грн. 44 коп.
Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 3 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Однак, позивачем в порушення зазначеної норми права не надано доказів сплати судового збору.
Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на те, що він є державною і неприбутковою установою, а ставки судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір" є непомірно великі для державного підприємства, яке фінансується з державного бюджету України.
Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстави для звільнення Державної екологічної інспекції у Херсонській області від сплати судового збору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: за текстом на 30 арк.
Суддя Ю.В. Гридасов
