ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25.04.13 № 910/7998/13. Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
За позовом Еізо Нанао Корпорейшн
до 1. Державної служби інтелектуальної власності України
2. Фізичної особи-підприємця Лементарьов Сергій Вікторович
про дострокове припинення свідоцтва на знак для товарів і послуг № 75539 повністю
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/н від 19.04.2013р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд:
- Достроково припинити дію свідоцтва України № 75539 на знак для товарів і послуг повністю;
- Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про визнання недійсним свідоцтва України № 75539 на знак для товарів і послуг повністю та опублікувати вказані відомості у Офіційному бюлетені «Промислова власність».
Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Відповідно до п. 2. 2), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно із статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати за заявлені позивачем позовні вимоги повинен становити 2294,00грн. за дві позовних вимоги немайнового характеру.
Проте, до позовної заяви додано платіне доручення № 6415 від 17.04.2013р. відповідно до якого судовий збір сплачено лише в розмірі 1147,00 грн.
Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додані до позовної заяви б/н від 19.04.2013р. поштова квитанція №4601 від 19.04.2013р., список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у цінний лист свідчать про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 2 за адресою: 65009, м. Одеса, вул. Тіниста, 15, кв. 115, проте додані до позовної заяви документи свідчать про те, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а саме відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АА № 687363 адреса місцезнаходження відповідача 2 наступна: 67641, Одеська обл., Біляївський район, село Троїцьке, вул. Івана Роти, 5.
Доказів направдення відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідча 2 суду не надано.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Ю.В. Картавцева
