ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 636/1317/13-ц
про повернення позовної заяви 2/636/712/13
09 квітня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Кочетокської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и л а:
27 березня 2013 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла зазначена позовна заява, яка ухвалою судді того ж суду від 27 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені; коло сторін не вирішено (не залучені всі наявні спадкоємці та держнотконтора); із наданих до позову документів вбачається, що по батькові позивач значиться як ОСОБА_2, а в позові по-батькові особа, в інтересах якої подана позовна заява, вказано - ОСОБА_2, що слід уточнити; витребування матеріалів іншої справи не є позовними вимогами, для цього подається окрема заява у відповідності до ст. 134, 137 ЦПК України.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, у підтвердження чого необхідно надати докази.
Крім того, звернення до суду з зазначеним позовом повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.
Відмова нотаріуса щодо здійснення відповідних нотаріальних дій, або його бездіяльність, на яку посилаються позивач, до позову не додана.
Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.
Для усунення вказаних вище недоліків був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, які позивачем не виконані.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, до Кочетокської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з належно оформленим позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.
Суддя: С.Б. Бондар
