ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" квітня 2013 р. Справа № 911/1338/13
Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши позовну заяву прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області до Комунального підприємства Клавдієво-Тарасівської селищної ради «Зелений бір» про стягнення збитків нанесених державі внаслідок незаконного видалення зелених насаджень,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області до Комунального підприємства Клавдієво-Тарасівської селищної ради «Зелений бір» про стягнення збитків.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що в описі вкладення у лист направлений відповідачу серед найменування предметів відсутня позовна заява. До того ж суду не надано доказів надсилання копії позовних матеріалів позивачу.
Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позовна заява подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України, зокрема, додані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином, а тому не можуть вважатись доказами, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області до Комунального підприємства Клавдієво-Тарасівської селищної ради «Зелений бір» про стягнення збитків повернути без розгляду.
2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати прокурору Бородянського району Київської області.
3. Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції у Київській області, Комунальному підприємству Клавдієво-Тарасівської селищної ради «Зелений бір».
Суддя Черногуз А.Ф.
