ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
11.01.13 Справа № 5015/7571/11
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Західенерго»про поновлення строку на апеляційне оскарження
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року (суддя Яворський Б.І.)
у справі № 5015/7571/11
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м. Київ
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Західенерго», м.Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемекс», м.Кам'янка-Бузька, Львівська область
про стягнення 19285 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року у цій справі (суддя Яворський Б.І.) позов задоволено, стягнено з Публічного акціонерного товариства «Західенерго»на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»штраф у розмірі 19285 грн. та 1411,50 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство «Західенерго»оскаржило його в апеляційному порядку.
Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 28.11.2012 року та отримано скаржником 20.12.2012 року.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Представник апелянта був присутнім у судовому засідання при проголошенні рішення, що вбачається із протоколу судового засідання та оскаржуваного рішення. Із наведених у клопотанні доводів не вбачається обґрунтованості поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
Однак, суддя-доповідач, враховуючи, що ч.1 ст.55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Публічному акціонерному товариству «Західенерго»слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року у цій справі.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Публічному акціонерному товариству «Західенерго»пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2012 року у справі №5015/7571/11.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
