Справа № 22-ц-6622/12 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/274/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.Категорія 29.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
29 січня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Підопригори Т.В.,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 листопада 2012 року апелянтом отримано 08 грудня 2012 року (а.с. 124).
Проте, станом на 29 січня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Підопригори Т.В. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
апеляційного суду
Київської області Я.С. Мельник
