490/7588/13-к 25.07.2014
нп 1-кп/490/91/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7588/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Голубкіна О.І.,
за участю секретаря Тихонюка В.В.,
прокурора Синєглазової Н.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:
-19.06.2008 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Від відбування покарання ухиляється, постановою від 19.06.2008 р. оголошений у розшук,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.03.2013 р. в період часу з 16.00 год. по 17.00 год, ОСОБА_2 повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, із корисливих мотивів, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу викрав планшет вартістю 999 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і показав суду, що 06.03.2013 р. він, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу викрав планшет який належав потерпілому ОСОБА_1 Розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що 06.03.2013 р. в період часу з 16.00 год. по 17.00 год, ОСОБА_2 знаходячись в його квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав планшет вартістю 999 грн., чим завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Відповідно ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 в повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі на заявлено.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яким є повторна крадіжка, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно.
Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2008 р. ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Від відбування покарання ухиляється, постановою від 19.06.2008 р. оголошений у розшук.
Дане кримінальне правопорушення ним вчинено після постановлення вказаного вироку в період іспитового строку, тому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання за правилами ст.71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Згідно ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2008 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки у кримінально - виконавчої установі.
У зв'язку з призначеним покаранням у виді позбавлення волі, обрати захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_2
Речові докази залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя О.І.Голубкін
