АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
25 липня 2014 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Станковська Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 28 травня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою провадження по справі щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП - закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На дану постанову районного суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду, посилаючись на безпідставність закриття провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу ОСОБА_2, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Крім того, слід зазначити, що при розгляді заяви про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.
Справа №33/794/100/14 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Станковська Г.А.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову суду 1-ї інстанції ОСОБА_2 подав до суду лише 18.07.2014 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після збігу строку, який дає право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Крім того, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, а відтак подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 травня 2014 року, якою провадження по справі щодо ОСОБА_3 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області Г.А. Станковська
