Номер провадження № 33/785/661/13
Головуючий у першій інстанції Жуковський
Доповідач Берназ В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Берназ В.А, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 5 вересня 2012 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., за те, що він 28.08.2012 року знаходячись в м. Одесі на вул. Малиновського вчинив бійку по відношенню до ОСОБА_1, чим грубо порушив громадський порядок.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи винність ОСОБА_2 у скоєному, вважає постанову незаконною та просить її скасувати для притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 125 КК України.
Крім того просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, та доводи викладені в скарзі приходжу до висновку, що відсутні підстави для поновлення строку.
Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова Малиновського районного суду м. Одеси була винесена 5 вересня 2012 року, ОСОБА_1 оскаржив її лише 12 серпня 2013 року. Потерпілий ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує, що про рішення районного суду йому стало відомо 15.02. 2013 року , тому відсутні підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду Одеської області від 05.09.2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та повернути апеляційну скаргу апелянту.
Суддя апеляційного
суду Одеської області В.А. Берназ
